В первом эпизоде нашей серии статей на тему «Танкерной войны» в Персидском заливе во время ирано-иракской войны 1980-х годов мы рассказали о посреднических усилиях президента Сирии Хафеза Асада между Эр-Риядом и Тегераном, а также о предложениях тогдашнего президента Ирана Али Хаменеи. Второй эпизод был про то, как Саудовская Аравия, балансируя между страхом перед иранской революцией и недоверием к Саддаму, выбирает тактику сдержанности, а Сирия и дальше пыталась играть роль посредника, но натыкалась на упрямство обеих сторон. Третий же эпизод повествует о вторжении Ирана на территорию Ирака, которое вызвало обеспокоенность у арабских монархий Персидского залива относительно возможного расширения конфликта на их территории. Тем более, что данные саудовской разведки указывали на опасный заговор между лидером Ливии, палестинским террористом Абу Нидалем и иранским руководством. Но обо всем по порядку…

Весной 1986 года война между Ираком и Ираном достигла критической черты. Иранские силы не только закрепились на иракской территории, но и угрожали Басре. В Эр-Рияде и Кувейте царила паника: если падёт второй по величине город Ирака, следующей целью станут монархии Залива. В этот момент саудовская разведка получила шокирующие данные: Ливия, палестинские боевики и Иран готовят удары по американским объектам на территории Королевства. А президент Сирии Хафез Асад сделал неожиданное предложение – отправить свои войска под командование короля Фахда.

Прорыв и паника в Эль-Кувейте

Начало 1986 года ознаменовалось серьёзным изменением баланса сил на фронте. Иранским войскам удалось прорвать оборону Ирака и войти на его территорию. Тысячи иракских солдат сдавались в плен. Особую тревогу у арабских монархий вызывала угроза Басре – крупнейшему портовому городу и экономическому центру Ирака.

10 февраля 1986 года Министр иностранных дел Кувейта шейх Сабах аль-Ахмед ас-Сабах (будущий эмир) направил в Дамаск срочное послание. Текст, адресованный вице-президенту и главе МИД Сирии, не оставлял сомнений: Кувейт был серьёзно напуган.

«Нас крайне тревожит эскалация на ирано-иракском фронте, которая уже привела к быстрому развитию событий. Это создало у нас сильное беспокойство относительно возможного прорыва на арабских территориях в Ираке. Я обращаю Ваше внимание на реальную опасность, угрожающую братской арабской стране, и на последствия для безопасности всей нашей арабской нации», – говорилось в послании.

Кувейт призывал Сирию, которая сохраняла дружественные отношения с Тегераном, использовать своё влияние, чтобы «положить конец этой опасной эскалации».

Саудовский министр в Дамаске: «Мы ненавидим Саддама больше, чем вы»

22 февраля 1986 года в Дамаск прибыл Министр иностранных дел Саудовской Аравии принц Сауд аль-Фейсал. Накануне он был в Багдаде и теперь хотел обсудить с сирийским руководством два ключевых вопроса: нормализацию сирийско-иракских отношений и совместное противодействие иранской экспансии.

Встреча проходила с участием вице-президента Сирии Абдель Халима Хаддама. Саудовский министр сразу расставил акценты:

«Иранское вторжение – это прямая угроза всем странам Залива. Иранцы нацелены на захват части Ирака и создание там марионеточного правительства. Они хотят, чтобы мир заговорил об ирако-иракской войне, а не о войне между арабами и персами. Это крайне опасно. Мы не можем рисковать: ситуация может рухнуть в любой момент, и даже если Ирак соберёт все силы, война перерастёт в общеарабско-иранское противостояние. Тогда Израиль захватит Иорданию, вернётся на Синай, оккупирует часть Ливана и нападёт на Сирию. У нас окажемся на два фронта».

Затем принц Сауд произнёс фразу, которая многое объясняла в саудовско-иракских отношениях:

«Если вы ненавидите Саддама, то мы ненавидим его ещё больше. Но после войны его уже не будет. А вот вы, Сирия, для нас важнее. Вы стабильны и влиятельны. Скажите мне: мы ошибаемся в оценке Ирана? С ним вообще можно договариваться?»

Хаддам: столкновение с Ираном лишит нас канала связи

Хаддам, хорошо знавший иранские реалии, ответил предельно прагматично:

«Есть два вопроса: отношение к Ирану и сирийско-иракские отношения. Если бы мы сегодня заняли конфронтационную позицию по отношению к Тегерану, что бы это дало? Остановило бы войну? Уменьшило бы ваши страхи? Нет. Мы потеряем окно возможностей для диалога, которое сейчас используем, чтобы сдерживать угрозы и решать острые проблемы».

По сути, Дамаск давал понять: разрыв с Ираном лишь усилит хаос, а сохранение канала связи позволяет влиять на Тегеран изнутри.

Принц Сауд поинтересовался позицией Москвы. Хаддам ответил, что советское руководство не заинтересовано ни в разгроме Ирака, ни в победе Ирана:

«Если Иран проиграет – туда придёт Америка. Если Иран победит – его идеология с экспортом революции создаст проблемы для советских мусульманских республик. Поэтому они поддерживают баланс: кормят Саддама, чтобы он не умер, но и иранцам дают оружие через социалистические страны».

Шокирующая новость: заговор Каддафи, Абу Нидаля и Ирана

27 марта 1986 года в Дамаск прибыл Рафик Харири (будущий премьер-министр Ливана) с секретным посланием от саудовского руководства. Содержание было настоящей бомбой:

«Получены данные о том, что Муаммар Каддафи, Абу Нидаль (Сабри аль-Банна, палестинский националист и террорист) и иранцы заключили соглашение о нанесении ударов по американским объектам в Кувейте и Саудовской Аравии. В Королевстве нет американских баз, но есть саудовские предприятия, где работают американские специалисты. Любой удар по ним будет расценен как нападение на Саудовскую Аравию».

Саудовцы предупреждали, что Абу Нидаль не связан напрямую с Дамаском и может действовать самостоятельно. Они попросили сирийцев повлиять на ситуацию.

Первый контакт Хаменеи с королём Фахдом

Та же саудовская нота сообщала о важном дипломатическом событии: лидер Ирана Али Хаменеи впервые напрямую связался с королём Саудовской Аравии Фахдом ибн Абдель Азизом.

По словам саудовской стороны, разговор прошёл «очень хорошо, превосходно, блестяще». Хаменеи рассыпался в комплиментах королю и саудовской политике. В Эр-Рияде расценили этот шаг как результат усилий президента Хафеза Асада.

Король Фахд подчеркнул, что королевство не является стороной ирано-иракской войны, и выразил благодарность Сирии за посредничество.

В ответной реплике Асад через Хаддама подтвердил: он не раз заявлял иранцам, что «никогда не позволит нанести удар по любой арабской стране, особенно по государствам Залива». И добавил:

«Наша позиция неизменна: любая агрессия против Саудовской Аравии – это агрессия против Сирии. Иранцы знают об этом и не будут застигнуты врасплох».

Предложение Асада: «Наши войска в вашем распоряжении»

Но главное было в конце. Хафез Асад поручил передать королю Фахду три ключевых сообщения.

Первое. Сирия готова отправить свои войска в Саудовскую Аравию в любом необходимом объёме. Эти силы будут действовать под командованием короля Фахда.

«Если начнётся война, мы направим столько, сколько потребуется. Я исключаю прямое столкновение с Ираном, потому что они знают нашу позицию. В каждом разговоре с иранцами я подчёркиваю особый характер наших отношений с Саудовской Аравией».

Второе. По поводу группы Абу Нидаля: Сирия проведёт с ними «жёсткую и недвусмысленную беседу» и предупредит, что любые действия против королевства будут расцениваться как действия против самой Сирии. Асада попросили оперативно сообщать о любых подозрительных планах.

Третье. Асад выразил полную поддержку нефтяной политике Саудовской Аравии:

«Мы считаем, что доля Саудовской Аравии на рынке не должна сокращаться ни на один баррель. Мы поддерживаем вашу политику в области цен. Сохранение вашей добычи – в интересах всех».

Что это значило в 1986 году?

Предложение Асада отправить сирийские войска для защиты саудовской территории было беспрецедентным. Сирия, формально находившаяся в союзнических отношениях с Ираном, фактически предлагала создать арабский военный щит против иранской угрозы. Это был сложный дипломатический манёвр: Асад продолжал поддерживать контакты с Тегераном, но одновременно давал понять арабским монархиям, что в случае реальной агрессии он встанет на их сторону.

Угроза, о которой предупреждали саудовцы – заговор Каддафи, Абу Нидаля и Ирана – так и не была реализована в полной мере. Но сам факт её существования показывал, насколько сложной и запутанной была паутина региональных альянсов. Ливийский лидер, палестинский террорист и иранские аятоллы – три силы, которые, казалось бы, действовали в разных системах координат, по версии саудовской разведки, координировали удары по американскому присутствию в Заливе.

В следующей части: возмущение Саудовской Аравии из-за обстрелов её танкеров со стороны Ирана… а Асад назвал этот акт нарушением данных обещаний по нерасширению войны. 

Читайте по теме:

- «Танкерная война» в Персидском заливе в 1980-е годы

- «Танкерная война» в Персидском заливе в 1980-е годы: как началась и чем закончилась?

- «Танкерная война» в Персидском заливе в 1980-е годы: нефть как оружие Ирака и Ирана, а Саудовская Аравия между двух огней

- Перейти в магазин товаров из арабских стран arab-shop.ru