Несмотря на всеобщую гордость египтян известным изречением древнегреческого историка Геродота, которая гласит, что Египет – дар Нила, египетское исследование опровергает все эти факты. По новой версии, Геродот дословно сказал: «Египет, куда приплывают греки, это приобретенная земля, которую египтянам подарил Нил». Также исследование призывает не брать за документальную основу работы Геродота.
Египетское исследование Ширины Дидамони, касающееся работ древнегреческого историка Геродота о Египте, выявило много противоречивых фактов в писаниях Геродота.
Ширин утверждает, что древнегреческий историк Геродот исказил много фактов. По ее словам, работы «отца истории» стали плодотворной почвой для исследований, так как многие историки уже не раз сомневались в его утверждениях.
Собрания Геродота, который родился в 484 году до н.э., стали основополагающими документами для изучения истории, в частности его вторая книга, в которой он описал свою поездку в Египет. Многие исторические источники ссылаются на утверждения Геродота в описаниях определенного промежутка истории. Отметим, что интерес ко второй книге Геродота появился после обнаружения в Египте Розеттского камня.
Ширин отмечает, что доминирующее влияние древнегреческого историка Геродота на изучающих историю людей подтолкнуло ее к уточнению достоверности приведенных им фактов, которые были взяты в основу многих исследований.
- Найденные в Сирии угаритские глиняные дощечки опровергают грехопадение Адама и Евы
Труды Геродота были написаны в древнегреческой литературной манере изложения. Видимо, он вещал свои писания на всеуслышание, как высоко литературные произведения. «Начало его девяти томных сочинений было эпическим вступлением, напоминающем Илиаду Гомера, то есть набор эпизодических событий, не связанных между собой», - пишет Ширин Дидамони.
В своих работах Геродот строил рассказ вокруг сильных влиятельных личностей со значительным преувеличением их возможностей. Таким образом он привлекал внимание все новых слушателей для распространения легенд из уст в уста. Поэтому грань между правдой и выдумкой в его писаниях размыта. Несомненно, это бросает тень недоверия на его высказывание про Египет.
Стоит отметить, что работа египетского автора уже не первое исследование, ставящее утверждения Геродота о Египте под сомнение. Еще в древности историки опровергали работы «отца истории» и обвиняли его во лжи и плагиате. Из ярых оппозиционеров Геродота был Плутарх, который указывал на то, что Геродот не знал древнеегипетского языка и, следовательно, не мог понимать действительность происходящего. Согласно его теории, Геродот переписывал работы своих предшественников и выдавал их за свои.
Так что рассказы, которые повествовал Геродот, скорее всего содержат искаженные факты, так как историк не знал языка древних египтян.
- Купить масло черного тмина в Москве и с доставкой по всей России
Также Ширин Дидамони утверждает, что в ее стране не было обнаружено памятников истории, указывающих на визит Геродота в страну фараонов именно в тот период, о котором говорят исторические источники. Они гласят, что «отец истории» опирался на истории священнослужителей в написании своих работ. В этой связи он пошел на многое, чтобы поговорить со священнослужителем в храме бога Птаха в Мемфисе.
Все эти факты вызывают много вопросов. Как Геродот общался со священнослужителем, не раскрывая своего имени и личности на протяжении четырех месяцев, которые он пробыл в Египте?
Ширин говорит, что Геродот упоминал листы папируса, на которых были написаны имена фараонов. Их зачитывали в храме Птаха. В тоже время, он путается во временном упорядочивании периодов правления тех самых фараонов. То есть, возможно, работы Геродота лишены точных исторических фактов. Таким образом, тень сомнения падает и на завоевания Египта гиксосами и дальнейший переворот египтян против их власти.
Работы Геродота указывают, что он находился в Египте всего четыре месяца. Очень сомнительно, как он за столь короткий срок успел побывать во всех уголках страны и собрать такой объем информации. Поэтому достоверность девяносто девятой части в его книге, где говорится: «Все, что я сказал, было уведено мною воочию и проанализировано мной лично», - очень сомнительна.
Еще очень интересный факт. Неужели, Геродот, путешествуя по стране, не встретил Сфинкса, памятники Абидоса или какой-нибудь храм?
Геродот рассказывал, как карабкался по пирамидам, чтобы определить, какая из них выше. Но ведь, достаточно одного взгляда, чтобы понять, что пирамида Хефрена ниже, чем пирамида Хеопса.
Геродот утверждал, что Хефрен брат фараона Хеопса. Но, на самом деле, он был его сыном. Геродот говорил, что Микерин есть сын фараона Хеопса. А на самом деле, доказали, что он его внук.
Таким образом, на самом ли деле, все, что писал Геродот, было увидено им лично или это всего лишь литературный пересказ собранной информации? Это навсегда останется за занавесом истории и будет предметом для разъяренных споров между историками…
Читайте по теме:
- Египетские фараоны опередили греков в области арифметики
- Мумии фараонов и их татуировки в интимных местах