ЧАСТЬ 1

33 года прошло с даты вторжения Ирака в Кувейт. И по этому случаю мы решили сделать большой материал, который прольет свет на переписку бывшего президента Сирии Хафеза Асада со своим американским коллегой Джорджем Бушем в конце восьмидесятых годов. Эти переговоры через корреспонденцию внесли значительный вклад в улучшение отношений между Дамаском и Вашингтоном на фоне больших внутренних проблем у союзника Асада, а именно распада СССР.

После вторжения президента Ирака Саддама Хусейна в Кувейт, а было это 2 августа 1990 года, сирийско-американские контакты активизировались. Как итог, появилась инициатива со стороны сирийской и ливанской армий по подавлению «восстания» генерала Мишеля Ауна 13 октября того же года с одновременной «нейтрализацией» лидера христианской Партии Ливанских сил Самира Джааджаа.

Сегодня мы опубликуем первую часть большого материала, основанного на раскрытых журналом «Аль-Маджалла» данных. В ближайшие дни мы опубликуем вторую часть, которая закроет тему улучшения сирийско-американских отношений на фоне распада СССР и результатов такого сближения.

Президент Ирака Саддам Хусейн, который вышел из войны с Ираном, оказывал поддержку командующему ливанской армией Мишелю Ауну, выдвигавшему громкие лозунги «освободительной войны» на фоне образования в стране двух правительств: одного под руководством Мишеля Ауна, а второе под руководством его оппонента Селима аль-Хосса.

В свою очередь Президент Сирии Хафез Асад после успешного подписания Таифского соглашения в Саудовской Аравии в 1989 году ждал возможности положить конец «восстанию» с помощью своей армии с поддержкой ливанской армии и тем самым вбить клин между двумя христианскими силами: генералом Ауном и доктором Джааджаа.

Президент Ильяс Храуи, ставший президентом Ливана после убийства Рене Моавада, был враждебно настроен по отношению к Ауну и искал возможность сблизиться с поддерживаемым Америкой Самиром Джааджаа.

В середине 1990-х годов казалось, что ситуация меняется в пользу Саддама и его союзников. Он вышел «победителем» в войне против Ирана, считавшегося союзником Асада, которого очень сильно беспокоил вопрос распада союзника в лице Советского Союза, а также ряда стран, считавшихся советскими сателлитами.

Вторжение Саддама в Кувейт произошло 2 августа 1990 года, чтобы изменить существующие расклады и создать редкую возможность для Асада загнать в угол своего «баасистского» оппонента в Багдаде и атаковать его первого противника в Бейруте в лице Ауна, сослать его в Париж, а затем заковать в кандалы его второго противника в лице Самира Джааджаа, и выйти из-под негативного влияния развала Восточного блока. И это было бы невозможно, если бы не соглашение между президентом Асадом и его американским коллегой Джорджем Бушем, да еще и на фоне молчаливого согласия влиятельных арабских стран.

Секретная корреспонденция между Асадом и Бушем, протоколы встреч и документы, текст которых был полностью опубликован вышеупомянутым журналом, свидетельствуют трансформацию американской позиции от поддержки требований Асада по «мирному способу» отстранения Ауна до «зеленого света» для ливанской армии в его устранении военным путем при поддержке сирийских сил 13 октября 1990 года вопреки позиции Франции, которая поддерживала Ауна. Документы также свидетельствуют о постоянной поддержке Вашингтоном Самира Джааджаа, несмотря на настойчивые требования Дамаска нейтрализовать его, что привело в итоге к его аресту в апреле 1994 года.

Изгнание Ауна и арест Джааджаа – два «подарка» Буша Асаду, которые заключаются в избавлении от «мятежного генерала» и «манипулятора», случились параллельно с принятием сирийским президентом решения об участии в арабской международной коалиции по изгнанию войск Саддама из Кувейта во время его встречи с президентом Бушем в Женеве 23 ноября 1990 г., а также параллельно с ролью Сирии в формулировании договоренностей Мадридской мирной конференции в октябре 1991 г. Кстати, некоторые из этих писем были опубликованы ранее, но их стоит опубликовать повторно, чтобы выстроить полную цепочку сирийско-американского сближения, не вдаваясь в детали союзов и коалиций накануне вторжения в Кувейт.

В Ливане, погрязшем в гражданской войне и сирийскими войсками на своей территории с 1976 года, президент Амин Жмайель в 1984 году назначил Ауна командующим армией, которая вступила в столкновение с «Ливанскими силами» в 1990 году. По окончании своего срока в сентябре 1988 года Жмайель распустил правительство Селима аль-Хосса и сформировал военное правительство во главе с Мишелем Ауном после блокировки избрания нового президента. Таким образом, в Ливане стало два правительства: одно в Восточном Бейруте под руководством христиан, а второе в Западном Бейруте под руководством мусульман. 14 марта Аун объявил «освободительную войну» с целью изгнания сирийских войск из Ливана, обрушившись с резкой критикой на президента Асада. Тем самым ему удалось в некоторой степени восстановить координацию с «Ливанскими силами» и их лидером Джааджаа.

В октябре 1989 года Ливан подписал «Таифское соглашение», которое удалось достигнуть при посредничестве Сирии и Саудовской Аравии, а также при поддержке США. По условиям соглашения Президент Республики, а это пост, который может занимать только христианин-маронит, лишался исполнительных полномочий, которые переходили к Совету министров во главе с Премьер-министром, которым может быть только мусульманин суннитского толка. В результате этого конфликт между Ауном и Джааджаа разгорелся заново.

После заключения «Таифского соглашения» и убийства Рене Моавада президентом был избран Ильяс Храуи, в результате чего Аун стал препятствием на пути к следующему этапу реализации Таифского соглашения. Его считали «бунтовщиком против легитимности». Поэтому от него попросту избавились 13 октября 1990 года, то есть после вторжения в Кувейт и до начала войны в Персидском заливе. Как Сирия получила «зеленый свет» на это? В чем разница между Ауном и Джааджаа? В чем расходились позиции Вашингтона и Парижа?

Буш Асаду: Аун — «проблема», но её можно решить мирно

18 октября 1989 года Буш через своего друга Вернона Уолтерса направил Асаду послание с призывом начать диалог между странами. Тест послания в нашем переводе был следующим: «Уважаемый господин президент... Я думаю, что настало время нам активнее общаться напрямую. Господин Президент, позвольте мне расширить представление об отношениях между Сирией и Соединенными Штатами. Были периоды горечи и взаимных обвинений. Я надеюсь, что обе стороны извлекли уроки из прошлого и смогут добиться лучшего».

В то время, когда Асад беспокоился по поводу развала своего союзника в лице Советского Союза, Буш написал ему: «Мир, в котором мы живем, быстро меняется, и как лидеры мы должны иметь дело с настоящим, но смотреть в будущее. Я думаю, что можно найти какой-либо способ улучшить сирийско-американские отношений. Я готов пойти по этому пути, если хотите. Достаточно одного шага от вас, и я позвоню лично... Я понимаю, господин президент, что между нами есть очень глубокие разногласия, но, проявив терпение и добрую волю, мы сможем сократить эти разногласия и даже преодолеть их... Искренне Ваш, Джордж Буш».

В тоже время позиция Парижа по Ауну была более четкой. 28 ноября французский посланник Франсуа Шер посетил Дамаск и передал Асаду послание президента Франсуа Миттерана, в котором было указано, что Аун в Ливане является «проблемой», и французское правительство поддерживает идею «продолжения применения мирных средств, чтобы убедить Ауна отступить от своих позиций».

Американское послание: пролитие крови вредит Храуи

После подписания Таифского соглашения 30 сентября и его принятия в качестве основного закона 22 октября 1989 года Министр иностранных дел Сирии Фарук Шараа сообщил послу США в Дамаске Эдуарду Джереджяну, что Аун мятежник, и на основании этого государство имеет право бороться с ним. При этом препятствование усилиям государства по прекращению его мятежа означает продолжение кризиса и кровотечения». Письмо это датировано 29 ноября 1989 года.

На что американский посол ответил: «Применение силы нанесет вред президенту Храуи как главе Национального согласия точно так же, как это нанесет ему вред, если он переедет во дворец Баабда после остановки кровопролития, потому что это снизит его способность выполнять Таифское соглашение. Поэтому мое правительство хочет использовать все политические средства для решения проблемы Ауна». Он добавил: «У меня есть инструкции решительно повторить призыв моего правительства к Сирии воздерживаться от использования военной силы в Ливане». Шараа прокомментировал, что Аун является «мятежником, а не участником национального согласия. Он армейский офицер, который отклонился от легитимности. Что касается Национального согласия, то оно было сформировано ливанским парламентом».

Асад Бушу: его необходимо устранить во что бы то ни стало

С приближением даты проведения саммита на Мальте с участием президентов США Бушем и СССР Горбачевым 2 и 3 декабря, спустя несколько недель после падения Берлинской стены и объявления об окончании холодной войны, американцы проявили понимание к позиции Сирии и правительства Ливана в отношении важности фактора времени. По заявлению американцев, Буш по просьбе Храуи должен обсудить этот вопрос с Горбачевым на Мальте.

Дамаск приветствовал этот шаг, призывая, чтобы «заявление Горбачева и Буша по Ливану было очень четким и включало в себя решительное осуждение позиции генерала Ауна, а также решительную поддержку новой законной власти, чтобы Аун понял необходимость подчинения новой легитимной власти в Ливане и отойти в сторону». Такой текст содержала официальная телеграмма, в которой также указывалось, что принятие такого четкого заявления со стороны Буша и Горбачева внесет вклад в мирное решение проблемы, которую представляет из себя генерал Аун.

1 декабря 1989 года Асад направил Бушу послание, в котором говорилось: «В рамках координации и постоянного обмена мнениями... всем стало ясно, что Аун является главным препятствием на пути консолидации новой легитимной власти, восстановлении единства Ливана и реализации Таифского соглашения. Трехсторонний комитет подтвердил, что Аун является главной проблемой, которую необходимо решить всеми доступными средствами».

Буш перед встречей с Горбачевым: Аун — препятствие, над преодолением которого я работаю

В тот же день 1 декабря 1989 года Асаду пришло послание от Буша со следующим содержанием: «Уважаемый господин президент, я хотел бы поделиться с вами своими мыслями о ситуации в Ливане, поскольку я готовлюсь отправиться на Мальту в духе моего предыдущего послания к вам... Таифское соглашение вселило в Ливан надежду. Страна искренне стремится к национальному примирению, миру и единству, и его оппоненты не смогут остановить это историческое развитие такими действиями, как убийство Рене Моавада (в ноябре 1989 г.).

Я поддерживаю нового президента Ливана в его усилиях по объединению своего народа и началу процесса оздоровления страны. И я призвал всех ливанцев поддержать его. Генерал Аун остается препятствием, над преодолением которого я работаю. Я убежден, господин президент, что единственный способ сделать это – сохранить правительство президента Храуи и укрепить имеющийся консенсус.

Применение военной силы углубит раскол Ливана и может безвозвратно уничтожить процедуру Национального согласия. Мы пытаемся всеми средствами преодолеть оппозиционную деятельность генерала Ауна, но сила – особенно если ее применит Сирия – придаст ему легитимность и только усилит. Я уважаю вашу поддержку Таифского соглашения. Вместе мы сможем добиться мира и единства для всех людей в Ливане. Большее кровопролитие не поможет. В заключение позвольте мне добавить, что я высказал те же мысли нашему коллеге, президенту Храуи, поскольку считаю, что он представляет собой надежду для Ливана на выход из тьмы. Джордж Буш».

И действительно, позже Дамаск был проинформирован в письменной форме, что лидеры двух держав подтвердили «поддержку легитимности Ливана» без осуждения Ауна.

Асад Бушу: Он становится жестким... необходимо принять решение

14 декабря 1989 года Асад направил Бушу послание, в котором говорилось о двусторонних отношениях, мирном процессе, Иране, ситуации в регионе и Ливане. Это раздел, посвященный Ливану, в послании Асада:

«…Что касается Ливана, я хотел бы отметить сотрудничество между нашими странами, которое способствовало успеху Конференции национального примирения в Таифе и последующему принятию Документа о примирении, проведению дважды президентских выборов и созданию законных конституционных институтов, несмотря на хорошо известные вам обстоятельства и сложности...

Вы знаете, что Сирия оказывала огромное давление на мусульман в Ливане, составляющих семьдесят процентов населения страны, с целью признания равнозначного распределения власти между христианами и мусульманами, а также закрепления президентского поста за представителем маронитов. Наш аргумент был основан на том факте, что такие уступки помогут восстановить единство страны и добиться мира...

     «С приближением даты проведения саммита на Мальте с участием президентов США Бушем и СССР Горбачевым и объявлением об окончании холодной войны, американцы проявили понимание к позиции Сирии и правительства Ливана, пообещав, что Буш по просьбе Храуи обсудит этот вопрос с Горбачевым»

Однако сохранение ситуации в том виде, в котором она есть, а это тот вид, который характеризуется резкими разногласиями, может сделать невозможным снова убедить мусульман принять Таифский документ, поскольку сделанные ими уступки не были бы сделаны, если бы они не привели к восстановлению единства страны и достижению безопасности и мира. Ведь это не дало мусульманам прав, эквивалентных их численности в стране, и они требуют достижения количественной демократии...

Я разделяю ваше мнение в том, что Аун представляет собой препятствие на пути национального примирения и мирного процесса. Это препятствие необходимо устранить. И я верю, что вы тоже понимаете важность фактора времени, чтобы не допустить развала всего то, что ливанцам удалось достичь на пути к примирению и восстановлению национального единства…

Примечательно, что непримиримость Ауна и его отказ подчиниться конституционной легитимности и постановлениям правительства обострились в результате заявлений крупнейших держав, с одной стороны, поддерживающих легитимность национального согласия, а с другой стороны, оказывающих на нее давление, чтобы не принимать мер, которые могло бы принять любое правительство, если бы оно столкнулось с чем-то подобным, чему подверглась легитимная власть в Ливане...

Хочу заверить вас, что продолжение военного мятежа затруднит контроль над ситуацией в Ливане. Я опасаюсь, что боевые действия между ливанскими сторонами снова ожесточатся, станут более разрушительными и жестокими, и тогда материальные, человеческие и национальные потери, которые постигнут ливанцев, будут намного больше, чем любые потери в результате предоставления ливанской легитимности возможности использовать все средства, доступные ей для укрепления своей власти и применения закона...

    «14 декабря 1989 года Асад направил Бушу послание, в котором говорилось о двусторонних отношениях, мирном процессе, Иране, ситуации в регионе и Ливане» 

Я убежден, уважаемый господин Президент, что четкая американская позиция, призывающая поддержать легитимность восстановления единства страны, расширения власти государства, достижения национального примирения и поддержки его права принимать все меры, которые она считает необходимыми для достижения этого, внесет значительный вклад в продвижении по пути безопасности, мира и примирения в Ливане...

Я разделяю ваше мнение, что вариант применения силы не должен быть предпочтительным для прекращения состояния мятежа, но ввиду провала других вариантов взвешивать нужно будет между использованием этого варианта и крахом легитимности, и, таким образом, крах всего достигнутого и повторное разжигание боевых действий, насилия и хаоса... Никто не сможет ответить на вопрос, который президент Храуи и его правительство зададут всем нам, а именно как долго будет существовать проблема в виде Ауна и как долго мы сможем терпеть эту ситуацию, в то время как мы как государство не советуем прибегать к возможностям, предоставленным конституцией, законом и документом о национальном согласии, для восстановления единства страны, расширения государственной власти, применения закона и уважения общественного порядка?

Не скрываю от вас, что у нас есть серьезные опасения, что президент Ливана объявит о своей отставке, возложив ответственность за ситуацию в его стране на тех, кто так или иначе способствовал поддержке Ауна...

Я надеюсь, что вы с должным вниманием оцените текущую ситуацию в Ливане, принимая во внимание упомянутые мной факторы. Подтверждаю нашу полную готовность к сотрудничеству для достижения заявленных нами целей, а именно: достижение национального примирения, установление сильной центральной власти и распространение власти государства на все ливанские земли, руководствуясь на Таифским документом, который был одобрен парламентом и который налагает на Сирию обязательство оказывать всю помощь, необходимую Ливану. Мы приняли это обязательство перед трехсторонним арабским комитетом, который проинформировал ливанские стороны об этом.

Посланник Буша Храуи: Аун безрассуден... мы не хотим кровавой бойни

5 февраля 1990 года вице-президент Абдель Халим Хаддам принял посланников президента Ливана Халила Храуи и Антуана Шедида и вручил им послание от посла США в Дамаске Эдуарда Джереджяна, в котором говорилось: «В ответ на просьбу правительства Ливана определить позицию США относительно возможности военного вмешательства со стороны Правительства Ливана с целью остановить кровопролитие в Ливане, мне было поручено передать вам следующее:

Мы всегда были обеспокоены гибелью людей в Ливане, поэтому нашим историческим предпочтением является поиск невоенного решения, но мы полностью осознаем степень сопротивления генерала Ауна мирному решению.

Мы также обеспокоены практическими последствиями внешнего вмешательства на доверие к президенту Храуи, тем более, если Сирия основным образом будет вовлечена в ситуацию.

В то же время мы считаем, что генерал Аун должен уйти и что его безрассудное преследование своих личных амбиций причинило огромные человеческие страдания и приведет к гораздо большему кровопролитию, если оно продолжится (...)

В ответ на ваши вопросы мы хотели бы сказать следующее: «Наше историческое предпочтение – найти мирное решение».

Хаддам Храуи: Джааджаа, как и Аун

Они также ознакомили Хаддама с ходом переговоров с Джааджаа: «Президент Храуи ищет взаимодействие с Джааджаа по многим причинам. Он хочет, чтобы в правительстве был партнер-боец из числа маронитов, чтобы оппонировать Набиху Берри и Валиду Джумблату, поэтому он зависит от Джонни Абдо, имеющего тесные связи с «Ливанскими силами». При этом, Аун оспаривает его легитимность, а Джааджаа придерживается иной политики и концепции, которые, безусловно, более опасны, чем концепции Ауна.

Хаддам прокомментировал: «Если мы проведем сравнение между ними, то будет сложно принять Джааджаа и изолировать Ауна. Но проблема Ауна в том, что он всегда помещал себя в круг неприятия». Согласно документам, Хаддам призвал их к диалогу с Джааджаа, «чтобы мосты между Ауном и Джааджаа были перерезаны, и, таким образом, было бы легче положить конец делу Ауна без конфронтации со всеми вооруженными христианскими силами».

Также Хаддам получил от Халила Храуи и Антуана Шедида послание Джааджаа президенту Ливана. Вот его текст: «Основываясь на нашей общей вере в суверенный, свободный и независимый Ливан, а также на нашей твердой решимости освободить Ливан (...) и собрать наши возможности и потенциал, чтобы выйти из тупика, в который поставил страну Аун и который угрожает жизни и безопасности христиан... Я адресую это письмо Вашему Превосходительству, чтобы сообщить Вам о своем намерении сотрудничать с Вами, признавая Вас и Ваше правительство, законную власть в Ливане, а также одобренный Парламентом Документ национального согласия как единственное средство восстановить национальный суверенитет, перестроить нашу политическую систему и достичь мира в Ливане».

     «Посланники Президента Ливана Абдель Халиму Хаддаму: Храуи хочет сотрудничать с Джааджаа по многим причинам. Он нуждается в партнере-бойце из числа маронитов в Правительстве, чтобы противостоять Набиху Берри и Валиду Джумблату»

Внимательно прочитав письмо, Хаддам констатировал: «Все в порядке, можете ли вы (Храуи) написать: Мы внимательно прочитали письмо Джааджаа Его Превосходительству Президенту и пришли к четкому выводу, что Джааджаа принимает позицию Ауна по Сирии и констатирует те же тезисы и идеи, на которых акцентирует своё внимание Аун, а именно речь идет о лозунгах обо освобождении, которые провозглашает Аун. Естественно также отметить, что отличие Ауна от Джааджаа заключается в том, что было упомянуто в письме со слов последнего, то есть позиция в отношении признания легитимности. Мы не занижаем важность этого, но при наличии других идей, на которые мы ссылались в письме ранее, это признание не будет иметь никакого материального веса, учитывая, что Джааджаа исходит из своей враждебности к Сирии. Он никоим образом не может быть в одно время врагом Сирии и другом друзей Сирии в Ливане. Прежде всего, он не может быть врагом Сирии и другом легитимности Правительства, которое Сирия поддерживает с самого начала. Мы считаем, что те, кто выдвигает лозунг освобождения, кто считает Сирию своим врагом, они исходят из интересов Израиля».

На следующий день Храуи отправил послание «своему дорогому брату Абу Джамалю», в котором написал следующее: «Халил и Антуан передали мне ваше послание. У меня была откровенная и ясная позиция с посредниками. Я попросил их принять публичное заявление (от Джааджаа) Ливанских сил без манипуляций. Ответ заключался в том, что они прислали мне проект заявления, копию которого я передам вам, прежде чем дать согласие на его публикацию. Возможно, понадобится внести правки. Я попросил их передать это заявление до того, как произойдет какое-либо вмешательство и до того, как я лично обращусь за общественной помощью на основании обращения, адресованного президенту Асаду и братской Сирии. Ответ был, что они готовы к этому после того, как я гарантирую им, что вмешательство состоится. Я также уточнил их позицию по роспуску ополчений. Ответ был таков: Мы полностью готовы прекратить нашу роль как ополчения, когда решение будет принято в Совете Министров. Тоже касается и всех остальных сторон на местах. Что меня беспокоит, так это переговоры, которые идут между Ливанскими силами и генералом Ауном. Наша задержка может привести к компромиссу между ними по ситуации, которая включает расширение министерства и предоставление им некоторой роли в области безопасности.

В заключение я сделаю простое политическое пояснение: меня беспокоит только легитимность, объединение страны и отношения, основанные на взаимном доверии с братской Сирией, особенно с президентом Асадом. Благодарю вас за сотрудничество и надеюсь получить быстрый ответ... Я направил это письмо вам, чтобы не беспокоить Президента».

8 февраля Джааджаа отправил Храуи послание, которое вносило корректировки в первое послание. Там была заменена фраза «наши надежды на освобождение родины» фразой «наши национальные надежды», а также фраза: «и Документ о национальном согласии утвердил парламентом как единственное средство восстановления национального суверенитета, восстановления нашей политической системы и достижения мира в Ливане» словами: «а также одобренный Парламентом Документ национального согласия как единственное средство восстановить национальный суверенитет, перестроить нашу политическую систему и достичь мира в Ливане»; фразой: «а также одобренный Парламентом Документ национального согласия как путь к восстановлению национального суверенитета, перестроению нашей политической системы и достижению мира в Ливане». Хаддам прокомментировал: «Ясно, что Джааджаа маневрирует, чтобы обеспечить себе государственную поддержку в своей конфронтацией с Ауном, а также чтобы продолжать свою борьбу с целью положить конец влиянию Ауна и распространения своего контроля на его территориях с христианским населением».

Храуи об американцах: Они понимают нашу позицию

5 апреля 1990 года Халил Храуи, передавая слова президента Ильяса Храуи, проинформировал Хаддама об американской позиции:

«Они предпочитают мирные решения, но они понимают вмешательство ливанского правительства, учитывая, что агрессор Аун препятствовал и сопротивлялся всем возможностям мирного решения.

Они считают, что Аун должен уйти и что его тщетное преследование своих личных амбиций, что он продолжает делать до сих пор, привело к большим человеческим трагедиям и приведет к еще большему кровопролитию, если он продолжит свой курс.

Хаддам сообщил Халилу Храуи: «Американская позиция нас не беспокоит. Мы заинтересованы в наращивании поддержки легитимности Правительства и в устранении любых будущих проблем, стоящих перед этой задачей. Аун и Джааджаа выступают против этой легитимности и против Документа национального согласия. От Джааджаа требуется принять позицию, декларирующую признание легитимности и Документа национального согласия, одобренного парламентом. Когда Джааджаа перейдет с позиции против легитимности, на позицию дружественную с началом практического движения в рамках этой позиции, он станет дружественной стороной и, как следствие, получит от нас поддержку в решении ситуации с Ауном.

Вторая часть будет опубликована через несколько дней…

Читайте по теме: 

- Как Моссад хотел предотвратить войну Судного дня с помощью зятя Абдель Насера?

- «Тыл алжирских революционеров».. Забытые факты о роли Ливии в алжирской революции?

- История «человека-загадки», вооружившего Алжирскую революцию

- Пройти тест на подбор подходящего Вам парфюма